Автор: Владимир Николаев, Рубрика: Люди, оказываясь в ситуации общения и взаимодействия, высказываются и совершают действия, которые не обязательно воспринимаются их партнерами однозначно. Понимание между ними не происходит автоматически само собой, несмотря на то, что участники взаимодействия пользуются одним и тем же языком и употребляют общеизвестные слова и выражения. Одно и то же слово или выражение может иметь совершенно разные значения в зависимости от контекста ситуации.
Кроме того, используемые слова и выражения имеют различные интерпретации значения даже в определениях разных словарей. То есть, даже в словарях может быть различное значение одних и тех же слов. Существующее определения слов – это, как правило, некие сформулированные значения, зафиксированные в определенных ситуациях, имевших место быть когда-либо. Они имеют обыкновение изменяться в ходе исторических событий с течением времени, и вариант имеющегося значения совершенно не обязательно совпадает с контекстом существующей конкретной ситуации и, уж тем более, вполне может не совпадать с пониманием этой ситуации партнерами по взаимодействию.
В общении, как правило, присутствует некая случайность выражений, неточность применения слов, неверность в приводимых примерах. Люди, общаясь, выражают и интерпретируют не просто тексты и фразы, состоящие из какого-то набора слов, а передают и воспринимают некую непрерывную последовательность событий в ситуации развивающегося и изменчивого процесса в своем собственном понимании. Независимо от того какое выражение, как оно построено, у каждого человека присутствует не всегда осознанное ожидание того, что его поймут, а если и не поймут, то произойдет что-то, что позволит в последующем разъяснить сказанное.
Учитывая эти моменты, можно сформулировать следующие представления о взаимопонимании:
- Взаимопонимание – это постоянный непрекращающийся процесс. Первоначальный смысл слов и событий легко может измениться в зависимости от влияния множества причин на изменение понимания;
- Многое зависит от контекста ситуации и от различий восприятия этого контекста сторонами. Каждое действие партнеров требует к себе особого внимания, поскольку оно создает новый контекст и, вполне возможно, новое значение и новые обстоятельства взаимодействия;
- Язык – это средство организации мышления и, в то же время, способ передачи своих мыслей. Насколько точно и эффективно человек может пользоваться языком в осуществлении этих возможностей, зависит потенциальная вероятность верного понимания между партнерами по общению;
- Основным моментом для взаимопонимания является потребность и приложение необходимых усилий каждым из участников взаимодействия в целях достичь понимания;
- Главным условием достижения взаимопонимания является осознание существования различий в понимании, недомолвок и недосказанности.
Похожие записи:
Огромное спасибо за то, что часто радуете нас интересными мыслями. На этом вебсайте непременно нахожу что-то новое для себя. Надеюсь, что будете его развивать дальше. Желаю успехов в этом непростом деле.
Благодарю Вас, Диана, за добрые слова и пожелания. Буду стараться развивать проект. Здоровья и Успеха Вам и Вашим близким!
Уважаемый Владимир! В поисках ответа на вопрос о причинах глобального системного кризиса(в экологии, экономике, культуре, политике…), о тупиковости развития цивилизации в создавшейся(доведенной) обстановке в стране и в мире в целом, блуждая по просторам интернета,наткнулся на ваш сайт. Заинтересовали ваши работы о взаимопонимании, развитии интелекта и т.д….,как способов преодоления этого кризиса на психическом уровне каждого индивида. Дальше- больше становится понятной ваша позиция о влиянии человека, подготовленного с вашей подачи, на другого или толпу, т.е. подчинении своим интересам(власти над ними)и достижения своих целей в конечном итоге. В т.ч. и с невозможностью и без того обездоленым приобрести такого рода информацию. Короче положение вещей- с вашей колокольни- “КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК В СВОЕКОРЫСТИЕ И МЕРУ ПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА СЕБЯ, А ТОТ КТО НЕ ПОНИМАЕТ, НА ТОГО, КТО ПОНИМАЕТ БОЛЬШЕ”
Уважаемый Стас.
На мой взгляд, принцип «каждый работает на себя в меру своего понимания и работает на других, кто понимает больше» является действующим. Признавая действенность этого принципа, я думаю, особенно важным становиться знать больше и понимать верно. Об этом, в том числе, я пытаюсь говорить.
О влиянии отдельного человека на другого и других: на мой взгляд, эффективность такого влияния не в подчинении и властвовании, а в согласовании позиций, объединении усилий в направлении общих целей и принятии ответственности за управление этими процессами. В таком случае, каждый движется к своим целям и, в конечном итоге, либо достигает их, либо приближается к ним. Это тоже принцип и тоже действенный.
Обездоленность многих, на мой взгляд, заключается не в недостатке или недоступности информации, а в не понимании действенности некоторых принципов и, как следствие, в отсутствии возможности к их использованию.
Благодарю Вас за интересный и содержательный комментарий.
Уважаемый Владимир! Я так понимаю вы представитель саентологии и дианетики. Если вы из самых лучших побуждений хотите помогать людям стать ЧЕЛОВЕКАМИ, если вы патриот своей страны, и если вам не все равно за судьбу своего ребенка. Читайте КОНЦЕПЦИЮ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, а именно”ДОСТАТОЧНО ОБЩУЮ ТЕОРИЮ УПРАВЛЕНИЯ”! Как говорил Козьма Прутков” Многие вещи-нам не понятны-не потому,что наши понятия слабые,а потому,что сии вещи не входят в круг наших понятий”. Если вы понимаете о чем я?! И тогда у вас откроются глаза!!! Успехов
Уважаемый Стас.
Я знаком с работами Рона Хаббарда и материалами ВП СССР.
Стараюсь знакомиться с различными мировоззренческими позициями и пытаюсь отыскать в них “рациональное зерно”. Материалы КОБ и ДОТУ весьма интересны и познавательны. Однако, так получается, что у меня в процессе жизни происходит формирование собственных взглядов, которых я и придерживаюсь. Представителем и последователем саентологии или КОБ не являюсь.
Благодарю Вас за проявленное внимание к моей деятельности.
Здоровья Вам и Успеха.